当前位置: 首页 > 法院新闻 > 案件报道 > 正文
收条写成“借条” 一字之差险赔20万
发表单位:  发布时间:2015-04-27 21:38:28  字号 [ ]

收到别人返还的欠款,写的应是“收条”,杨某却因一时疏忽,将收条写成了“借条”,被人告到法院,一字之差险赔20万元。

20061月,杨某将房屋卖给张某和李某。张某和李某断断续续向杨某支付购房款,至20126月,两人尚欠部分购房款,于是杨某诉至法院。经调解,张某同意支付尚欠的购房款3万余元。

20127月,杨某还未收到张某的3万元欠款,却被张某告到法院。张某向法院出具一张内容为 “兹收张某贰拾万元正,200000元,立此据;借款人:杨某;时间:2006.3.8的借条,要求杨某偿还借款本金并支付相应的利息。

庭审中杨某辩称:其没有向张某借款20万元,张某出具的“借条”内容与签名是杨某本人所写,但是笔误,实为200637日收到张某的购房款,于第二天向张某出具的收条;在张某与李某房屋共有纠纷一案中,杨某为李某如实出具情况说明而得罪张某,张某利用杨某的笔误而违背事实提起诉讼。杨某还向法院提交了收款收据、银行卡业务回单复印件、个人贷款借据复印件等证据,证明张某于200637日通过银行转账向其支付了20万元的购房款和张某没有资金要向银行贷款等事实,并认为张某不可能于2006年在没有资金的情况下,无息借款给杨某20万元,且从来没有催讨及提及。

法院经审理认为,首先,判断一份字据是借条还是收条不应仅看其形式,还应看其内容。虽然张某出具的“借条”符合借条形式,但从内容看,与一般的借条不同。杨某于200637确实收到张某的汇款20万元,杨某第二天出具“收条”给张某符合常理,“本案中,“借条”实为“收条”的概然性要大于“借条”。其次,杨某在收到张某的其他房款时也有出具“收条”给张某收执,杨某在收到购房款时出具“收条”,符合双方的交易习惯。再次,在张某与李某房屋共有纠纷一案中,张某同意支付杨某尚欠的购房款3万余元,若杨某确实尚欠张某借款20万元,在调解时,张某就无需再支付杨某3万余元。因此,杨某提交的证据能够证明本案诉争的“借条”实际“收条”,张某主张杨某向其借款20万元,依据不足,不予支持,判决驳回张某的诉讼请求。

法官提醒:借条与收条,虽然只有一字之差,但其法律含义迥异。借条是债权债务关系的证明,收条通常是已经履行义务的凭证,是债权债务关系终结的一种证明。在案件审理过程中,虽然他们不是认定法律关系的唯一决定性因素,但它们对于法官认定案件事实具有极大影响。因此,当事人在处理债务关系时,一定要注意两者的区别,不能混用。

上一篇:清流法院规范化审结首例实现担保物权案件     下一篇:老伯乱扔烟头引发火灾 法院巡回审判彰显关怀